而第三种声音：
为何呢？因为没有特色，无法达到YY的要求~~
但俺对此第三种比较客观的评价持肯定态度~~
暂且按下不表，先说说前两种说法的依据。
第一种，
这无非是说，
并已有SONY系的MD大行其道（个人喜欢夏普），音质品质早有定论，
所以一般MP3播放器难以望其项背~~
再者，索尼的特殊地位，MP3播放实力毋庸置疑~~
所以有了
第二种，
一般说这个的N饭和IPOD饭居多，究其原因，就是
有权利也有必要操起“武器”，大干一番~~
N饭（俺也是其中之一），游戏机就是游戏机，主要就是玩的，
IPOD饭，
看看我们IPOD的市场占有率，
呵呵，其实第三种看法的才是真正拥有
这
而我，以游戏饭的视角，对
首先，试音的，不是名闻遐迩的“惠威试音碟”，也非必备的经典曲目~~
而是MGS3附带特典里的一张碟，选择曲目为“Snake Eater”
选用器材为ER4-P，手头也没有更好的耳机，只能拿前耳塞之王来冲冲数了。
由于购入不久，还未煲开，但还原度好，音色纯正，声音清晰，穿透性上乘，
作为测试用“监听”也算马马虎虎啦~~对
不过这次是自我对比，其他的暂且不管~~
接下来，CD里的“Snake Eater”分别转化成ATRAC3PLUS 256kbps和MP3 320kbps~~
所用软件为Sonic Stage2.3和MP3Producer2.38~~在音效为OFF的状态聆听~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
说道听音部分，其实我觉得区分不过来，但又有点异处~~
解析力，两者基本没有区别，开场和结束的“西里沙拉”的声音都能清晰的捕捉到，各种乐器想起，把我带到了“Snake Eater”的世界，歌手的声音沥沥清晰~~毫无齿音~~
声场，由于ER4-P的缺陷，感觉不出正确的声场，但ATRAC3PLUS 256kbps的似乎要广一点，而MP3 320kbps的有种在你面前演唱的感觉，伴奏的回声也更贴近耳朵~~
高音，两者都有点尖，到高潮处，有点声嘶力竭~~
中音，还算合格，似乎MP3 320kbp更好一点，大概声场小的缘故~~但有几个部分还是散了~~
低音，没办法，ER4-P的特色所限，根本不可能澎湃起来，下潜也不多~~弹性量多而质不足~~两者的效果只能差强人意~~
结果，各有胜负，但ATRAC3PLUS 256kbps的在压缩率低的情况下还能如此，更为可贵~~
建议给
家里没有像样的MP3播放器，无法和
以上纯粹为个人观点，没什么好争执的，希望喜欢
PS：等GBASP/NDS的MP3配件出来后再来比较一下~~这个才是同一起跑线的玩意~~
